Căn cứ: Điều 74.2.(g,i), Điều 96 Luật SHTT; Điều 3 Bộ Luật Dân sự
Căn cứ: Điều 74.2(e) và 112, Luật SHTT
Vụ kiện được xét xử ngày 27/9/2023, là một phần của quá trình tranh chấp các nhãn hiệu rượu có nguồn gốc từ thời Liên Xô, khởi đầu từ LB Nga và tiếp diễn tại nhiều nước khác, trong đó có Việt Nam .
Trường hợp này nhấn mạnh tầm quan trọng của việc đăng ký nhãn hiệu nhanh chóng ở nhiều vùng lãnh thổ. Nếu không làm như vậy có thể xảy ra những kịch bản đầy thách thức, như đã xảy ra với Coca-Cola, trong việc chứng minh tác hại về kinh tế và danh tiếng do việc đăng ký trước của đối thủ cạnh tranh gây ra.
Một tác phẩm nghệ thuật hoặc một dấu hiệu có thể được bảo hộ bởi cả luật bản quyền và luật nhãn hiệu Ngày 25/10/ 2022, Ban Kháng cáo của (Board of Appeal) của Cơ quan sáng chế Châu Âu(EUIPO) đã phán quyết về vụ Pest Control Office Limited kiện Full Color Black Limited (Vụ R 1246/2021-5), theo đó bác bỏ quyết định của Phòng Hủy bỏ Hiệu lực (Cancellation Division) của EUIPO ngày 18/5/2021 cho rằng đơn đăng ký nhãn hiệu hình “Laugh Now, But One Day We’ll Be In Charge” (Cười lúc này, nhưng một ngày nào đó chúng ta sẽ chịu trách nhiệm) đã được nộp với mục đích xấu
Nhãn hiệu định vị của Dr.Martens là đường chỉ khâu màu vàng ở mép viền giày Vào ngày 10 tháng 8 năm 2023, Tòa án sở hữu trí tuệ cấp cao Nhật Bản đã ra phán quyết bác đơn kháng cáo của Airwair International Limited (“Airwair”) về việc Cơ quan Sáng chế và Nhãn hiệu Nhật Bản (JPO) từ chối bảo hộ nhãn hiệu định vị (“position mark”) là đường khâu mầu vàng (Yellow Welt Stitch -YWS) của Dr.Martens.
